Η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ θυμήθηκε και πάλι τη λεγόμενη «πράσινη ανάπτυξη», τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ), τομείς που δεν έχουν συμβολή στη μείωση της ανεργίας, που δεν απαιτούν «θέσεις εργασίας».
Με το βλέμμα στραμμένο στο «επενδυτικό ενδιαφέρον» του γερμανικού κεφαλαίου και των μονοπωλίων και με βάση την ελληνογερμανική συμφωνία στην οποία κατέληξαν Παπανδρέου - Μέρκελ από τον περασμένο Φλεβάρη, ο υπουργός Οικονομικών Ε. Βενιζέλος συζήτησε τις προάλλες με εκπροσώπους της γερμανικής κυβέρνησης για τις «πιθανές επενδύσεις στην Ελλάδα, τα κοινά προγράμματα, με χαρακτηριστικό παράδειγμα, όπως ο ίδιος δήλωσε, τις «Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας».
Μόνο κάποιος ολότελα αφελής θα μπορούσε να πιστέψει ότι το «ενδιαφέρον» της γερμανικής κυβέρνησης, των μονοπωλίων της βιομηχανίας, είναι ανεξάρτητο από τις γενικότερες διεργασίες για την καταστροφή κεφαλαίων, για την ελεγχόμενη πτώχευση. Και το ένα και το άλλο αποτελούν μέρη της ίδιας ενιαίας διαδικασίας για ρυθμούς «ανάπτυξης» και κερδοφορίας, με τους εργάτες τσακισμένους, βορά στη νέα ανταγωνιστικότητα του κεφαλαίου. Για παράδειγμα, τις προάλλες και πάλι οι μεγαλομέτοχοι της ΕΛΛΑΚΤΩΡ (συμφερόντων Ομίλου Μπόμπολα) με δραστηριότητες στην «πράσινη ανάπτυξη» ρωτούσαν τον Ε. Βενιζέλο γα το πώς θα ξεπεράσουν το «πάγωμα στα μεγάλα συγχρηματοδοτούμενα έργα». Πρόκειται για την πρεμούρα τους σχετικά με τις επιδοτήσεις από τα κονδύλια του ΕΣΠΑ.
Να, λοιπόν, σε τι αποσκοπούν και ποιους στηρίζουν οι «διευκολύνσεις» που δόθηκαν από την Κομισιόν, για τις εκταμιεύσεις των κοιναγορίτικων επιδοτήσεων και χωρίς το προβλεπόμενο κομμάτι της «εθνικής συμμετοχής», που το αφήνουν για αργότερα.
Μαζί με τα «πράσινα» μονοπώλια που θα κουβαλήσουν, διαμορφώνουν και τις «ζώνες υποδοχής» τους, ειδικές χωροθετήσεις και νέας κοπής προνόμια, φοροελαφρύνσεις και ό,τι άλλο μπορεί να κεντρίσει το «επενδυτικό ενδιαφέρον». Με αυτόν τον τρόπο κλείνουν το μάτι και στις ντόπιες μερίδες αρπακτικών που αποβλέπουν στην ενίσχυσή τους μέσα και από σχεδιαζόμενες επιχειρηματικές συμπράξεις και άλλες συνεργασίες με κοιναγορίτικα και άλλα μονοπώλια.
Ανδρέας ΣΑΚΑΡΕΛΟΣ
Τετάρτη, 31 Αυγούστου 2011
Τετάρτη, 24 Αυγούστου 2011
μύθοι και απειλές για το ….. «ρέμα» .
Τα ρέματα συνιστούν ιδιαίτερα οικοσυστήματα και γιαυτό και προστατεύονται από το άρθρο 24 του Συντάγματος σε όλη τους την έκταση και ανεξάρτητα από τις διαστάσεις τους, ώστε να διατηρείται η φυσική τους κατάσταση και να διασφαλίζεται η επιτελούμενη από αυτά λειτουργία της απορροής των υδάτων.
Στη θέση"12" όμως , όπου έχει χωροθετηθεί η Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων Ημαθίας το ρέμα που υπάρχει εμφανίζεται και εξαφανίζεται, ανάλογα με το είδος της μελέτης !!.
Ακριβώς με το ίδιο τρόπο εμφανίζονται και εξαφανίζονται και οι απειλές για υπέρογκες αποζημιώσεις στο ανάδοχο, σε περίπτωση μη κατασκευής του έργου !!.
Ο πρώην πρόεδρος του ΤΕΕ Ημαθίας Γ. Ουρσουζίδης με αναλυτική επιστολή του προς το Πολεοδομικό Γραφείο Βέροιας ,αποκαλύπτει το παιχνίδι των μελετών με το ρέμα, και φωτίζει τους μύθους των απειλών αποζημιώσεων.
Η επιστολή ολόκληρη:
ΟΥΡΣΟΥΖΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΠΟΛ. ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ
Ισοκράτη 10
Βέροια - 59100
Τηλ.: 6977244460
__________________________ Βέροια, 23/8/2011
ΠΡΟΣ
ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ Δ.Β.
Κοιν/ση :
1) ΥΠΕΚΑ (ΕΥΠΕ ΤΜΗΜΑ Β’)
2) Σ.Ε.Ε.Δ.Δ.
3) Δ/ΝΣΗ ΑΝ/ΞΗΣ Π.Ε.ΗΜΑΘΙΑΣ
4) ΔΑΣΑΡΧΕΙΟ ΒΕΡΟΙΑΣ
5) Ν.Ε. ΤΕΕ/ΤΚΜ ΗΜΑΘΙΑΣ
___________________________
ΘΕΜΑ: Συμπληρωματικά στοιχεία που αφορούν στο έργο: «Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων και Συγκροτήματος Παραγωγής Ενέργειας Ν. Ημαθίας», ενόψει της έγκρισης άδειας εγκατάστασης και δόμησης.
Αξιότιμη κ. Αλδάκου,
Μετά την από 14/6/2011 επιστολή μου προς το Σ.Ε.Ε.Δ.Δ., που κοινοποιήθηκε και στην υπηρεσία σας, και την διευκρινιστική συνάντηση που ακολούθησε με πρωτοβουλία του αρμόδιου Αντιδημάρχου, επανέρχομαι δια της παρούσης καταθέτοντας όλα εκείνα τα στοιχεία που επικαλέσθηκα κατά την συνάντησή μας.
Με την Κ.Υ.Α. 140479/12.10.2005 εγκρίνονται οι περιβαλλοντικοί όροι του έργου, «Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων και Συγκροτήματος Παραγωγής Ενέργειας Ν. Ημαθίας», στην ενότητα Β της υπόψη Κ.Υ.Α., περιγράφονται τα κύρια χαρακτηριστικά του έργου που αφορούν στην:
Εγκατάσταση Επεξεργασίας Απορριμμάτων
Συγκρότημα Παραγωγής Ενέργειας
Χώρο Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων
Ποσότητα αποβλήτων 55.000 τόνων Α.Σ.Α. και 5.000 τόνων ιλύος Β.Κ.
Όλα τα παραπάνω αποτελούν αναπόσπαστα τμήματα ενός έργου, που στο σύνολο τους διασφαλίζουν την εύρυθμη και αποδοτική λειτουργία του, και ιδιαίτερα η Εγκατάσταση Επεξεργασίας των Απορριμμάτων αποτελεί την βασική προϋπόθεση για την λειτουργία του έργου, άλλως ο ΧΥΤΥ και το Συγκρότημα Παραγωγής Ενέργειας δεν είναι δυνατόν να λειτουργήσουν.
Στην ενότητα Ε2 παρ. 2 της εν λόγω Κ.Υ.Α. προβλέπεται ότι:
« Η άδεια λειτουργίας της εγκατάστασης αφορά συνολική έκταση 55.000 τ.μ., όπως εμφανίζονται στο τοπογραφικό διάγραμμα σε κλίματα 1:1.000 (Σχέδιο 01 της Μ.Π.Ε.), που συνοδεύει την παρούσα Απόφαση ». Στο υπόψη τοπογραφικό διάγραμμα της Μ.Π.Ε. αποτυπώνονται δύο διακριτές εκτάσεις που χωρίζονται από ρέμα, την Ανατολική εμβαδού περίπου 37.000 τ.μ., όπου προβλέπεται να υλοποιηθεί το σύνολο των εγκαταστάσεων της Μονάδας Επεξεργασίας των Απορριμμάτων, και τη Δυτική εμβαδού περίπου 18.000 τ.μ. όπου προβλέπεται η κατασκευή του Χ.Υ.Τ.Υ., ενώ σαφέστατα δεν περιλαμβάνεται η επιφάνεια που καταλαμβάνει το ρέμα και οριοθετείται από την αφετηρία των πρανών του. Σημειώνεται επίσης, ότι και στο διάγραμμα κάλυψης του γηπέδου « ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΕΡΓΟΥ » (Σχέδιο 03 της Μ.Π.Ε.), επίσης εξαιρείται το ρέμα που διασχίζει την περιοχή ενδιαφέροντος μεταξύ Μ.Ε.Α. και Χ.Υ.Τ.Υ.
To2007 εκπονούνται τα τεύχη δημοπράτησης του έργου και στις αρχές του 2008 γίνεται η δημοπράτηση του έργου. Το τοπογραφικό διάγραμμα (Σχέδιο 02 των Τευχών Δημοπράτησης του 12/2007), υπογεγραμμένο από τον Τεχνικό Σύμβουλο του ΕΣΔΑ και θεωρημένο από την ΤΥΔΚ Ημαθίας, αποτυπώνει έκταση εμβαδού 49.849,94 τ.μ., χωρίς να αιτιολογείται η αλλαγή ως προς το εμβαδό του γηπέδου αλλά και ως προς το περίγραμμα (σχήμα γηπέδου) σε σχέση με το αντίστοιχο της Μ.Π.Ε., καθώς επίσης και στο διάγραμμα κάλυψης του γηπέδου «ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΗ ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΕΡΓΩΝ» (Σχέδιο 03 των Τευχών Δημοπράτησης του 12/2007), όπου μάλιστα προτείνεται προς δόμηση ακόμη και το ρέμα που διασχίζει την περιοχή ενδιαφέροντος μεταξύ Μ.Ε.Α. και Χ.Υ.Τ.Υ. Είναι προφανές ότι, η ανάγκη ενοποίησης των δύο διαθέσιμων εκτάσεων (Ανατολικά και Δυτικά του ρέματος) σε μία ενιαία, ώστε να αξιοποιηθούν οι όροι δόμησης σαν να πρόκειται για ένα ενιαίο γήπεδο , οδήγησε στην απόπειρα «αξιοποίησης» και του ρέματος. Είναι προφανές επίσης, ότι η έκταση που καταλαμβάνει το ρέμα δεν περιλαμβάνεται στην έγκριση των Περιβαλλοντικών Όρων του έργου.
Με την με Α.Π. 3480/8.7.2009 Απόφαση του Γ.Γ./Π.Κ.Μ. (Γ.Τσιότρα) παραχωρείται στον ΕΣΔΑ-ΟΤΑ Ν. ΗΜΑΘΙΑΣ δημόσια δασική έκταση εμβαδού 49.849,94 τ.μ. με σκοπό την κατασκευή «Μονάδας Επεξεργασίας Απορριμμάτων και Συγκροτήματος Παραγωγής Ενέργειας», στην απόφαση αναφέρεται: «Η παραχώρηση διαρκεί όσο υφίσταται ο σκοπός για τον οποίο γίνεται, τελεί δε υπό τους παρακάτω όρους και υποχρεώσεις, η μη τήρηση των οποίων συνιστά λόγο υποχρεωτικής ανάκλησής της».
Όρος δ) «Η τοποθέτηση των εγκαταστάσεων να γίνει κατά το δυνατόν σε ακάλυπτους χώρους και σε ποσοστό όχι μεγαλύτερο του 10% της παραχωρούμενης έκτασης», δηλαδή, μέγιστη δυνατή κάλυψη γηπέδου σύμφωνα με τον παραπάνω όρο: 49.844,94 τ.μ. x 10% = 4.984,99 τ.μ. Στην ίδια απόφαση αναφέρονται οι συντεταγμένες των κορυφών του γηπέδου από Κ1 έως και Κ26 του τοπογραφικού διαγράμματος που αποτυπώνει την παραχωρηθείσα έκταση, και στην οποία σαφέστατα περιλαμβάνεται και το ρέμα, παρά το γεγονός ότι, το ρέμα είναι εκτός ορίων της Μ.Π.Ε.
Μετά την ανακήρυξη ως Παραχωρησιούχου του έργου της εταιρείας «ΗΛΕΚΤΩΡ Α.Ε.», στις 26 Μαρτίου του 2010 υπογράφεται η σύμβαση του έργου, μεταξύ της «ΗΛΕΚΤΩΡ Α.Ε.» και του ΕΣΔΑ Ημαθίας. Η«ΗΛΕΚΤΩΡ Α.Ε.»εκπονεί σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στη σύμβαση (Άρθρο 11. Άδειες) τη Μελέτη Εφαρμογής του έργου σε γήπεδο με εμβαδόν, αφενός μεν πολύ μεγαλύτερο (82.025τ.μ.) του διαθέσιμου παραχωρηθέντος των 49.844,94 τ.μ., και αφετέρου, με προτεινόμενη κάλυψη άνω των 7.000 τ.μ., και σαφώς μεγαλύτερη των 4.984,44 τ.μ., όπως προβλέπονταν με την απόφαση παραχώρησης (όρος δ) από τον Γ.Γ./Π.Κ.Μ., και σε έκταση μεγαλύτερη της παραχωρηθείσας τουλάχιστον κατά 32.000 τ.μ. για την οποία επίσης δεν εγκρίθηκαν Περιβαλλοντικοί Όροι , αφού είναι εκτός ορίων της Μ.Π.Ε. Επισημαίνεται ότι, η Μελέτη Εφαρμογής αποτελεί την ουσία του συμβατικού αντικειμένου και δεν επιτρέπονται αποκλίσεις, όταν μάλιστα πρόκειται για αντικείμενο πολλών εκατομμυρίων ευρώ, τα οποία θα κληθούν να καταβάλουν οι πολίτες της Ημαθίας στον Ανάδοχο.
Το ζήτημα, της εγκατάστασης του Συγκροτήματος Παραγωγής Ενέργειας, όπως προβλέπεται και επιβάλλεται από την Μ.Π.Ε. προκειμένου να ολοκληρωθεί η Μονάδα, δεν αντιμετωπίζεται, αλλά παραπέμπεται αόριστα στο μέλλον, ενώ επιβάλλεται να προβλεφθεί χώρος για μελλοντική εγκατάσταση εντός των ορίων του γηπέδου της εγκεκριμένης Μ.Π.Ε.
Σύμφωνα με το Ν.3010/2002 άρθρο 2 (που αντικαθιστά το Άρθρο 4 του 1650/1986) στην παρ. β) αναφέρεται: «Με την απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων η Διοίκηση επιβάλλει προϋποθέσεις, όρους, περιορισμούς και διαφοροποιήσεις για την πραγματοποίηση του έργου ή της δραστηριότητας, ιδίως ως προς την θέση, το μέγεθος, το είδος, την εφαρμοζόμενη τεχνολογία και τα γενικά τεχνικά χαρακτηριστικά».
και ιδιαίτερα στην παρ. γ) «Η απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων αποτελεί προϋπόθεση για την έκδοση των διοικητικών πράξεων που απαιτούνται κατά περίπτωση, σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις για την πραγματοποίηση του έργου ή της δραστηριότητας».
Με δεδομένο ότι,
η παραχωρηθείσα δασική έκταση με την με Α.Π. 3480/8.7.2009 απόφαση του Γ.Γ. της Π.Κ.Μ. των 49.844,94τ.μ. περιλαμβάνει έκταση, η οποία δεν καλύπτεται από την Μ.Π.Ε. του έργου, όπως και η ήδη εγκεκριμένη Μελέτη Εφαρμογής, που εκπονήθηκε σε γήπεδο 82.025τ.μ. κατά πολύ μεγαλύτερο του παραχωρηθέντος, επίσης δεν καλύπτεται από την Μ.Π.Ε., επιβάλλεται η αναστολή κάθε διαδικασίας αδειοδότησης του εν λόγω έργου, άλλως οφείλει να προσαρμοσθεί η Μελέτη Εφαρμογής στα όρια της Μ.Π.Ε., αφού προηγουμένως ανακληθεί η ήδη παραχωρηθείσα έκταση (που περιλαμβάνει και το ρέμα), και εκ νέου παραχωρηθεί έκταση εντός των ορίων της Μ.Π.Ε.
Περεταίρω,
Α. Τεχνικά Στοιχεία.
Με την με Α.Π. 198434/18-4-2011 Κ.Υ.Α. ανανεώνονται ως προς τον χρόνο ισχύος οι Περιβαλλοντικοί Όροι του έργου, στα έχοντας υπόψη με α.α. 38 αναφέρεται η σχετική απόφαση του ΥΠΠΟ «Περί έγκρισης μελέτης εφαρμογής του έργου», στο τοπογραφικό διάγραμμα της Μ.Ε. αποτυπώνεται έκταση 82.025τ.μ., δηλαδή κατά 32.175,06 m2 μεγαλύτερη της διαθέσιμης, για την οποία πρέπει να εκδοθούν περιβαλλοντικοί όροι προκειμένου να παραχωρηθεί, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στο με Α.Π. 207099/4952/28-01-2011 έγγραφο του Τμήματος Αλλαγής Χρήσης Δασικών Γαιών του ΥΠΕΚΑ, και αφού προηγουμένως αντιμετωπιστεί το ζήτημα που αφορά στο ρέμα που διχοτομεί την περιοχή, αφού δεν είναι δυνατή η «ενοποίηση» των δύο διαθέσιμων εκτάσεων, με άμεση συνέπεια την υπέρβαση σε μεγάλο βαθμό του επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης.
Επίσης στα έχοντας υπόψη με α.α. 40 παρ. γ) της ίδιας Κ.Υ.Α. αναφέρεται, «από τη εξέταση του φακέλου των περιβαλλοντικών όρων που έχουν τεθεί με την Κ.Υ.Α.140479/12.10.2005 Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων για το έργο, προκύπτει ότι δεν προτείνεται καμία αλλαγή των βασικών χαρακτηριστικών του έργου, όπως αυτό έχει εγκριθεί με την προαναφερόμενη ΚΥΑ, και ως εκ τούτου δεν απαιτείται η υποβολή νέας περιβαλλοντικής μελέτης (ΜΠΕ ή ΠΕ)».
Με το με αρ. πρωτ. 475/10-8-2010 έγγραφό του ο ΕΣΔΑ- ΟΤΑ Ν.Ημαθίας ζητά την παραχώρηση επί πλέον Δασικής έκτασης εμβαδού 32.175,06 m2, διότι η ήδη παραχωρηθείσα Δασική έκταση 49.849,94 m2: «…δεν επαρκεί για την κατασκευή του παραπάνω έργου, λόγω πρόσθετων όρων εφαρμογής που ετέθησαν από το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο (ΚΑΣ) του Υπουργείου Πολιτισμού….», όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στο σχετικό έγγραφο, την διαπίστωση αυτή, την μεταφέρει προς τον ΕΣΔΑ η ανάδοχος εταιρεία του έργου «ΗΛΕΚΤΩΡ Α.Ε.» με το υπ. αρ. 24/5-4-2010 έγγραφό της, όπου επίσης αναφέρεται, « Σε συνέχεια της από 26/03/2010 Σύμβασης Παραχώρησης του εν λόγω έργου και έχοντας υπόψη τα Β και Γ σχετικά, σας γνωστοποιούμε ότι η παραχωρηθείσα έκταση δεν επαρκεί πλέον για την κατασκευή του έργου καθώς είναι προφανές ότι θέλοντας να εκπληρώσουμε τους όρους του Υπουργείου Πολιτισμού προκύπτουν επιπλέον ανάγκες σε έκταση».
Ο ουσιαστικός όμως λόγος, που ζητά η «ΗΛΕΚΤΩΡ Α.Ε.» την παραχώρηση της επί πλέον Δασικής έκτασης εμβαδού 32.175,06 m2 είναι το γεγονός ότι, το επιτρεπόμενο ποσοστό κάλυψης του παραχωρηθέντος γηπέδου περιορίζεται σε 10% (ήτοι 4.984.99 τ.μ.),και δεν επαρκεί για την υλοποίηση της Μονάδας, όπως προτείνεται από την Μελέτη Εφαρμογής(με προτεινόμενη κάλυψη άνω των 7.000,00 τ.μ.).
Με το 207099/4952/28-01-2011 έγγραφο του Τμήματος Αλλαγής Χρήσης Δασικών Γαιών του ΥΠΕΚΑ επιστρέφεται ο σχετικός φάκελος με θέμα: «παραχώρηση έκτασης στη θέση Πλαγήστρες Μακεδονίδος»και επί πλέον ζητείται η «συμπλήρωση των περιβαλλοντικών όρων του εν λόγω έργου», προκειμένου να ικανοποιηθεί το αίτημα της παραχώρησης σύμφωνα με το άρθρο 13 του Ν. 1734/87.
Στο 4677/25-02-2011 έγγραφο της Δ/ΝΣΗΣ ΕΠΙΘ/ΣΗΣ ΔΑΣΩΝ της Α.Δ. ΜΑΚ/ΝΙΑΣ- ΘΡΑΚΗΣ στην παρ.Β) ρητά αναφέρεται: «Ως προς το νέο αίτημα του ενδιαφερομένου που αφορά την συμπληρωματική παραχώρηση όμορης έκτασης, με την ήδη παραχωρηθείσα με την ως άνω απόφαση του Γ. Γραμματέα ΠΚΜ, εμβαδού 32.175.08 τ.μ. η Υπηρεσία μας θα προβεί στην έκδοση της σχετικής απόφασης παραχώρησης μετά την έκδοση της Μ.Π.Ε. για την εν λόγω έκταση».
Με το με αρ. πρ. 6084/4-8-2011 της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Π.Κ.Μ. προκύπτει ότι, μικρό τμήμα της διαθέσιμης έκτασης βρίσκεται εντός της περιοχής Natura 2000 – GR 1210002, όπου ισχύουν οι απαγορεύσεις της περιπτ.1 του άρθρου 9 του ν.3937/11.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 188 παρ. 1,2 και 3 του Κ.Β.Π.Ν.(Δ΄580), όπως τροποποιήθηκαν με το άρθρο 5 του ν.3010/2002, τα ρέματα συνιστούν ιδιαίτερα οικοσυστήματα και προστατεύονται από το άρθρο 24 του Συντάγματος και προστατεύονται καθ΄όλη τους την έκταση και ανεξάρτητα απ΄τις διαστάσεις τους, ώστε να διατηρείται η φυσική τους κατάσταση και να διασφαλίζεται η επιτελούμενη από αυτά λειτουργία της απορροής των υδάτων (ΣτΕ 3849/2006, 1126/2004, 319/2002, 262/2003 Ολομ., 2215/2002, 2656/1999,κ.α.)
Β. Οικονομικά Στοιχεία.
- Με το με αρ. πρωτ. 2584/01-03-2010 έγγραφο του Ελεγκτικού Συνεδρίου κοινοποιείται η υπ΄αρ. 63/2010 πράξη του Ε΄ Κλιμακίου, με την οποία εγκρίνεται το σχέδιο της σύμβασης του έργου, μετά από τρείς αναβολές και δύο παρεμβάσεις αντίστοιχα της Ν.Ε. του ΤΕΕ Ημαθίας, ώστε να προσαρμοσθεί η Σύμβαση στα της Διακήρυξης, αλλά και να ξεκαθαρίσουν ασάφειες του προτεινομένου σχεδίου της Σύμβασης που θα μπορούσαν να έχουν δυσμενέστατες οικονομικές συνέπειες για τους πολίτες της Ημαθίας, έτσι μεταξύ άλλων, ξεκαθάρισε και το ζήτημα των αποζημιώσεων προς τον ανάδοχο, ρητά λοιπόν αναφέρεται στην παραπάνω πράξη του Ε.Σ., « Σε καμία περίπτωση, επομένως, το ως άνω άρθρο δεν έχει την έννοια ότι με την πάροδο των 30 μηνών από την υπογραφή της σύμβασης θα καταβάλλεται αυτομάτως αντίτιμο στον Παραχωρησιούχο για την ελάχιστη εγγυημένη ποσότητα απορριμμάτων, έστω και αν το έργο δεν έχει ολοκληρωθεί, διότι η καταβολή του αντίτιμου αυτού προϋποθέτει, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, την ολοκλήρωση του έργου, τη θέση του σε πραγματική εμπορική λειτουργία και την πραγματική διαχείριση απορριμμάτων εκ μέρους του αναδόχου», (υπ΄αρ. 63/2010 πράξη του Ε΄ Κλιμακίου).
Σύμβαση Παραχώρησης, Άρθρο 11. - Άδειες
« 11.1. Οι απαιτούμενες Άδειες για την υλοποίηση του εν λόγω Έργου, ενδεικτικά και όχι αποκλειστικά, είναι οι κάτωθι:
α) Άδεια εγκατάστασης
β) Πολεοδομική άδεια
γ) Άδεια λειτουργίας
11.2. Ο ΚτΕ αναλαμβάνει την υποχρέωση να συνδράμει διοικητικά τον Παραχωρησιούχο, ώστε να καταστεί δυνατή η έκδοση από τις αρμόδιες Αρχές κάθε απαιτούμενης άδειας.
11.3. Σε περίπτωση καθυστερήσεων περί την έκδοση των αδειών, που είναι απαραίτητες για την υλοποίηση του Έργου, μη οφειλομένων σε υπαιτιότητα του Παραχωρησιούχου ή των υπ’ αυτού προστηθέντων προσώπων, αυτός δικαιούται παράτασης όλων των εγκεκριμένων προθεσμιών υλοποίησης του Έργου (κατασκευής και παραχώρησης), κατά τα προβλεπόμενα στο άρθρο 5.1 και 5.4. της Ε.Σ.Υ. και τα οριζόμενα στο Ν. 1418/84 και τα εκτελεστικά αυτού Προεδρικά Διατάγματα.
Σε περίπτωση, όμως, που η ανωτέρω αδυναμία αδειοδότησης υπερβεί το συνολικό χρονικό διάστημα των δώδεκα (12) μηνών, τότε ο Παραχωρησιούχος δικαιούται να ζητήσει την διάλυση της Σύμβασης Παραχώρησης και αποζημίωση για την τυχόν ζημιά, που υπέστη, μόνον εφ’ όσον έχει αρχίσει να κατασκευάζει το Έργο.»
με εκτίμηση
Ουρσουζίδης Ν. Γιώργος
Συνημμένα :
Α.Π. 19834/18-4-2011 Κ.Υ.Α. (Ανανέωση Π.Ο. ΥΠΕΚΑ )
Α.Π. 3480/8-7-2009 Π.Κ.Μ. (Απόφαση παραχώρησης Π.Κ.Μ.)
Α.Π. 206/6-4-2010 (Αίτημα της ΗΛΕΚΤΩΡ Α.Ε.)
Α.Π. 102301/3320/01-11-2007 (Έγγραφο Υπ. Αγρ. Αν/ξης)
Α.Π. 890/27-05-2011 (Δασαρχείο Βέροιας)
Α.Π. 207099/4952/28-01-2011 (Επιστροφή φακέλου ΥΠΕΚΑ )
Α.Π. 1766/11-3-2011 (Επιστροφή φακέλου Π.Κ.Μ.)
Α.Π. 8201/20-12-2010 (ΤΕΕ/ΤΚΜ)
Στη θέση"12" όμως , όπου έχει χωροθετηθεί η Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων Ημαθίας το ρέμα που υπάρχει εμφανίζεται και εξαφανίζεται, ανάλογα με το είδος της μελέτης !!.
Ακριβώς με το ίδιο τρόπο εμφανίζονται και εξαφανίζονται και οι απειλές για υπέρογκες αποζημιώσεις στο ανάδοχο, σε περίπτωση μη κατασκευής του έργου !!.
Ο πρώην πρόεδρος του ΤΕΕ Ημαθίας Γ. Ουρσουζίδης με αναλυτική επιστολή του προς το Πολεοδομικό Γραφείο Βέροιας ,αποκαλύπτει το παιχνίδι των μελετών με το ρέμα, και φωτίζει τους μύθους των απειλών αποζημιώσεων.
Η επιστολή ολόκληρη:
ΟΥΡΣΟΥΖΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΠΟΛ. ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ
Ισοκράτη 10
Βέροια - 59100
Τηλ.: 6977244460
__________________________ Βέροια, 23/8/2011
ΠΡΟΣ
ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ Δ.Β.
Κοιν/ση :
1) ΥΠΕΚΑ (ΕΥΠΕ ΤΜΗΜΑ Β’)
2) Σ.Ε.Ε.Δ.Δ.
3) Δ/ΝΣΗ ΑΝ/ΞΗΣ Π.Ε.ΗΜΑΘΙΑΣ
4) ΔΑΣΑΡΧΕΙΟ ΒΕΡΟΙΑΣ
5) Ν.Ε. ΤΕΕ/ΤΚΜ ΗΜΑΘΙΑΣ
___________________________
ΘΕΜΑ: Συμπληρωματικά στοιχεία που αφορούν στο έργο: «Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων και Συγκροτήματος Παραγωγής Ενέργειας Ν. Ημαθίας», ενόψει της έγκρισης άδειας εγκατάστασης και δόμησης.
Αξιότιμη κ. Αλδάκου,
Μετά την από 14/6/2011 επιστολή μου προς το Σ.Ε.Ε.Δ.Δ., που κοινοποιήθηκε και στην υπηρεσία σας, και την διευκρινιστική συνάντηση που ακολούθησε με πρωτοβουλία του αρμόδιου Αντιδημάρχου, επανέρχομαι δια της παρούσης καταθέτοντας όλα εκείνα τα στοιχεία που επικαλέσθηκα κατά την συνάντησή μας.
Με την Κ.Υ.Α. 140479/12.10.2005 εγκρίνονται οι περιβαλλοντικοί όροι του έργου, «Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων και Συγκροτήματος Παραγωγής Ενέργειας Ν. Ημαθίας», στην ενότητα Β της υπόψη Κ.Υ.Α., περιγράφονται τα κύρια χαρακτηριστικά του έργου που αφορούν στην:
Εγκατάσταση Επεξεργασίας Απορριμμάτων
Συγκρότημα Παραγωγής Ενέργειας
Χώρο Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων
Ποσότητα αποβλήτων 55.000 τόνων Α.Σ.Α. και 5.000 τόνων ιλύος Β.Κ.
Όλα τα παραπάνω αποτελούν αναπόσπαστα τμήματα ενός έργου, που στο σύνολο τους διασφαλίζουν την εύρυθμη και αποδοτική λειτουργία του, και ιδιαίτερα η Εγκατάσταση Επεξεργασίας των Απορριμμάτων αποτελεί την βασική προϋπόθεση για την λειτουργία του έργου, άλλως ο ΧΥΤΥ και το Συγκρότημα Παραγωγής Ενέργειας δεν είναι δυνατόν να λειτουργήσουν.
Στην ενότητα Ε2 παρ. 2 της εν λόγω Κ.Υ.Α. προβλέπεται ότι:
« Η άδεια λειτουργίας της εγκατάστασης αφορά συνολική έκταση 55.000 τ.μ., όπως εμφανίζονται στο τοπογραφικό διάγραμμα σε κλίματα 1:1.000 (Σχέδιο 01 της Μ.Π.Ε.), που συνοδεύει την παρούσα Απόφαση ». Στο υπόψη τοπογραφικό διάγραμμα της Μ.Π.Ε. αποτυπώνονται δύο διακριτές εκτάσεις που χωρίζονται από ρέμα, την Ανατολική εμβαδού περίπου 37.000 τ.μ., όπου προβλέπεται να υλοποιηθεί το σύνολο των εγκαταστάσεων της Μονάδας Επεξεργασίας των Απορριμμάτων, και τη Δυτική εμβαδού περίπου 18.000 τ.μ. όπου προβλέπεται η κατασκευή του Χ.Υ.Τ.Υ., ενώ σαφέστατα δεν περιλαμβάνεται η επιφάνεια που καταλαμβάνει το ρέμα και οριοθετείται από την αφετηρία των πρανών του. Σημειώνεται επίσης, ότι και στο διάγραμμα κάλυψης του γηπέδου « ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΕΡΓΟΥ » (Σχέδιο 03 της Μ.Π.Ε.), επίσης εξαιρείται το ρέμα που διασχίζει την περιοχή ενδιαφέροντος μεταξύ Μ.Ε.Α. και Χ.Υ.Τ.Υ.
To2007 εκπονούνται τα τεύχη δημοπράτησης του έργου και στις αρχές του 2008 γίνεται η δημοπράτηση του έργου. Το τοπογραφικό διάγραμμα (Σχέδιο 02 των Τευχών Δημοπράτησης του 12/2007), υπογεγραμμένο από τον Τεχνικό Σύμβουλο του ΕΣΔΑ και θεωρημένο από την ΤΥΔΚ Ημαθίας, αποτυπώνει έκταση εμβαδού 49.849,94 τ.μ., χωρίς να αιτιολογείται η αλλαγή ως προς το εμβαδό του γηπέδου αλλά και ως προς το περίγραμμα (σχήμα γηπέδου) σε σχέση με το αντίστοιχο της Μ.Π.Ε., καθώς επίσης και στο διάγραμμα κάλυψης του γηπέδου «ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΗ ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΕΡΓΩΝ» (Σχέδιο 03 των Τευχών Δημοπράτησης του 12/2007), όπου μάλιστα προτείνεται προς δόμηση ακόμη και το ρέμα που διασχίζει την περιοχή ενδιαφέροντος μεταξύ Μ.Ε.Α. και Χ.Υ.Τ.Υ. Είναι προφανές ότι, η ανάγκη ενοποίησης των δύο διαθέσιμων εκτάσεων (Ανατολικά και Δυτικά του ρέματος) σε μία ενιαία, ώστε να αξιοποιηθούν οι όροι δόμησης σαν να πρόκειται για ένα ενιαίο γήπεδο , οδήγησε στην απόπειρα «αξιοποίησης» και του ρέματος. Είναι προφανές επίσης, ότι η έκταση που καταλαμβάνει το ρέμα δεν περιλαμβάνεται στην έγκριση των Περιβαλλοντικών Όρων του έργου.
Με την με Α.Π. 3480/8.7.2009 Απόφαση του Γ.Γ./Π.Κ.Μ. (Γ.Τσιότρα) παραχωρείται στον ΕΣΔΑ-ΟΤΑ Ν. ΗΜΑΘΙΑΣ δημόσια δασική έκταση εμβαδού 49.849,94 τ.μ. με σκοπό την κατασκευή «Μονάδας Επεξεργασίας Απορριμμάτων και Συγκροτήματος Παραγωγής Ενέργειας», στην απόφαση αναφέρεται: «Η παραχώρηση διαρκεί όσο υφίσταται ο σκοπός για τον οποίο γίνεται, τελεί δε υπό τους παρακάτω όρους και υποχρεώσεις, η μη τήρηση των οποίων συνιστά λόγο υποχρεωτικής ανάκλησής της».
Όρος δ) «Η τοποθέτηση των εγκαταστάσεων να γίνει κατά το δυνατόν σε ακάλυπτους χώρους και σε ποσοστό όχι μεγαλύτερο του 10% της παραχωρούμενης έκτασης», δηλαδή, μέγιστη δυνατή κάλυψη γηπέδου σύμφωνα με τον παραπάνω όρο: 49.844,94 τ.μ. x 10% = 4.984,99 τ.μ. Στην ίδια απόφαση αναφέρονται οι συντεταγμένες των κορυφών του γηπέδου από Κ1 έως και Κ26 του τοπογραφικού διαγράμματος που αποτυπώνει την παραχωρηθείσα έκταση, και στην οποία σαφέστατα περιλαμβάνεται και το ρέμα, παρά το γεγονός ότι, το ρέμα είναι εκτός ορίων της Μ.Π.Ε.
Μετά την ανακήρυξη ως Παραχωρησιούχου του έργου της εταιρείας «ΗΛΕΚΤΩΡ Α.Ε.», στις 26 Μαρτίου του 2010 υπογράφεται η σύμβαση του έργου, μεταξύ της «ΗΛΕΚΤΩΡ Α.Ε.» και του ΕΣΔΑ Ημαθίας. Η«ΗΛΕΚΤΩΡ Α.Ε.»εκπονεί σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στη σύμβαση (Άρθρο 11. Άδειες) τη Μελέτη Εφαρμογής του έργου σε γήπεδο με εμβαδόν, αφενός μεν πολύ μεγαλύτερο (82.025τ.μ.) του διαθέσιμου παραχωρηθέντος των 49.844,94 τ.μ., και αφετέρου, με προτεινόμενη κάλυψη άνω των 7.000 τ.μ., και σαφώς μεγαλύτερη των 4.984,44 τ.μ., όπως προβλέπονταν με την απόφαση παραχώρησης (όρος δ) από τον Γ.Γ./Π.Κ.Μ., και σε έκταση μεγαλύτερη της παραχωρηθείσας τουλάχιστον κατά 32.000 τ.μ. για την οποία επίσης δεν εγκρίθηκαν Περιβαλλοντικοί Όροι , αφού είναι εκτός ορίων της Μ.Π.Ε. Επισημαίνεται ότι, η Μελέτη Εφαρμογής αποτελεί την ουσία του συμβατικού αντικειμένου και δεν επιτρέπονται αποκλίσεις, όταν μάλιστα πρόκειται για αντικείμενο πολλών εκατομμυρίων ευρώ, τα οποία θα κληθούν να καταβάλουν οι πολίτες της Ημαθίας στον Ανάδοχο.
Το ζήτημα, της εγκατάστασης του Συγκροτήματος Παραγωγής Ενέργειας, όπως προβλέπεται και επιβάλλεται από την Μ.Π.Ε. προκειμένου να ολοκληρωθεί η Μονάδα, δεν αντιμετωπίζεται, αλλά παραπέμπεται αόριστα στο μέλλον, ενώ επιβάλλεται να προβλεφθεί χώρος για μελλοντική εγκατάσταση εντός των ορίων του γηπέδου της εγκεκριμένης Μ.Π.Ε.
Σύμφωνα με το Ν.3010/2002 άρθρο 2 (που αντικαθιστά το Άρθρο 4 του 1650/1986) στην παρ. β) αναφέρεται: «Με την απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων η Διοίκηση επιβάλλει προϋποθέσεις, όρους, περιορισμούς και διαφοροποιήσεις για την πραγματοποίηση του έργου ή της δραστηριότητας, ιδίως ως προς την θέση, το μέγεθος, το είδος, την εφαρμοζόμενη τεχνολογία και τα γενικά τεχνικά χαρακτηριστικά».
και ιδιαίτερα στην παρ. γ) «Η απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων αποτελεί προϋπόθεση για την έκδοση των διοικητικών πράξεων που απαιτούνται κατά περίπτωση, σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις για την πραγματοποίηση του έργου ή της δραστηριότητας».
Με δεδομένο ότι,
η παραχωρηθείσα δασική έκταση με την με Α.Π. 3480/8.7.2009 απόφαση του Γ.Γ. της Π.Κ.Μ. των 49.844,94τ.μ. περιλαμβάνει έκταση, η οποία δεν καλύπτεται από την Μ.Π.Ε. του έργου, όπως και η ήδη εγκεκριμένη Μελέτη Εφαρμογής, που εκπονήθηκε σε γήπεδο 82.025τ.μ. κατά πολύ μεγαλύτερο του παραχωρηθέντος, επίσης δεν καλύπτεται από την Μ.Π.Ε., επιβάλλεται η αναστολή κάθε διαδικασίας αδειοδότησης του εν λόγω έργου, άλλως οφείλει να προσαρμοσθεί η Μελέτη Εφαρμογής στα όρια της Μ.Π.Ε., αφού προηγουμένως ανακληθεί η ήδη παραχωρηθείσα έκταση (που περιλαμβάνει και το ρέμα), και εκ νέου παραχωρηθεί έκταση εντός των ορίων της Μ.Π.Ε.
Περεταίρω,
Α. Τεχνικά Στοιχεία.
Με την με Α.Π. 198434/18-4-2011 Κ.Υ.Α. ανανεώνονται ως προς τον χρόνο ισχύος οι Περιβαλλοντικοί Όροι του έργου, στα έχοντας υπόψη με α.α. 38 αναφέρεται η σχετική απόφαση του ΥΠΠΟ «Περί έγκρισης μελέτης εφαρμογής του έργου», στο τοπογραφικό διάγραμμα της Μ.Ε. αποτυπώνεται έκταση 82.025τ.μ., δηλαδή κατά 32.175,06 m2 μεγαλύτερη της διαθέσιμης, για την οποία πρέπει να εκδοθούν περιβαλλοντικοί όροι προκειμένου να παραχωρηθεί, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στο με Α.Π. 207099/4952/28-01-2011 έγγραφο του Τμήματος Αλλαγής Χρήσης Δασικών Γαιών του ΥΠΕΚΑ, και αφού προηγουμένως αντιμετωπιστεί το ζήτημα που αφορά στο ρέμα που διχοτομεί την περιοχή, αφού δεν είναι δυνατή η «ενοποίηση» των δύο διαθέσιμων εκτάσεων, με άμεση συνέπεια την υπέρβαση σε μεγάλο βαθμό του επιτρεπόμενου ποσοστού κάλυψης.
Επίσης στα έχοντας υπόψη με α.α. 40 παρ. γ) της ίδιας Κ.Υ.Α. αναφέρεται, «από τη εξέταση του φακέλου των περιβαλλοντικών όρων που έχουν τεθεί με την Κ.Υ.Α.140479/12.10.2005 Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων για το έργο, προκύπτει ότι δεν προτείνεται καμία αλλαγή των βασικών χαρακτηριστικών του έργου, όπως αυτό έχει εγκριθεί με την προαναφερόμενη ΚΥΑ, και ως εκ τούτου δεν απαιτείται η υποβολή νέας περιβαλλοντικής μελέτης (ΜΠΕ ή ΠΕ)».
Με το με αρ. πρωτ. 475/10-8-2010 έγγραφό του ο ΕΣΔΑ- ΟΤΑ Ν.Ημαθίας ζητά την παραχώρηση επί πλέον Δασικής έκτασης εμβαδού 32.175,06 m2, διότι η ήδη παραχωρηθείσα Δασική έκταση 49.849,94 m2: «…δεν επαρκεί για την κατασκευή του παραπάνω έργου, λόγω πρόσθετων όρων εφαρμογής που ετέθησαν από το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο (ΚΑΣ) του Υπουργείου Πολιτισμού….», όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στο σχετικό έγγραφο, την διαπίστωση αυτή, την μεταφέρει προς τον ΕΣΔΑ η ανάδοχος εταιρεία του έργου «ΗΛΕΚΤΩΡ Α.Ε.» με το υπ. αρ. 24/5-4-2010 έγγραφό της, όπου επίσης αναφέρεται, « Σε συνέχεια της από 26/03/2010 Σύμβασης Παραχώρησης του εν λόγω έργου και έχοντας υπόψη τα Β και Γ σχετικά, σας γνωστοποιούμε ότι η παραχωρηθείσα έκταση δεν επαρκεί πλέον για την κατασκευή του έργου καθώς είναι προφανές ότι θέλοντας να εκπληρώσουμε τους όρους του Υπουργείου Πολιτισμού προκύπτουν επιπλέον ανάγκες σε έκταση».
Ο ουσιαστικός όμως λόγος, που ζητά η «ΗΛΕΚΤΩΡ Α.Ε.» την παραχώρηση της επί πλέον Δασικής έκτασης εμβαδού 32.175,06 m2 είναι το γεγονός ότι, το επιτρεπόμενο ποσοστό κάλυψης του παραχωρηθέντος γηπέδου περιορίζεται σε 10% (ήτοι 4.984.99 τ.μ.),και δεν επαρκεί για την υλοποίηση της Μονάδας, όπως προτείνεται από την Μελέτη Εφαρμογής(με προτεινόμενη κάλυψη άνω των 7.000,00 τ.μ.).
Με το 207099/4952/28-01-2011 έγγραφο του Τμήματος Αλλαγής Χρήσης Δασικών Γαιών του ΥΠΕΚΑ επιστρέφεται ο σχετικός φάκελος με θέμα: «παραχώρηση έκτασης στη θέση Πλαγήστρες Μακεδονίδος»και επί πλέον ζητείται η «συμπλήρωση των περιβαλλοντικών όρων του εν λόγω έργου», προκειμένου να ικανοποιηθεί το αίτημα της παραχώρησης σύμφωνα με το άρθρο 13 του Ν. 1734/87.
Στο 4677/25-02-2011 έγγραφο της Δ/ΝΣΗΣ ΕΠΙΘ/ΣΗΣ ΔΑΣΩΝ της Α.Δ. ΜΑΚ/ΝΙΑΣ- ΘΡΑΚΗΣ στην παρ.Β) ρητά αναφέρεται: «Ως προς το νέο αίτημα του ενδιαφερομένου που αφορά την συμπληρωματική παραχώρηση όμορης έκτασης, με την ήδη παραχωρηθείσα με την ως άνω απόφαση του Γ. Γραμματέα ΠΚΜ, εμβαδού 32.175.08 τ.μ. η Υπηρεσία μας θα προβεί στην έκδοση της σχετικής απόφασης παραχώρησης μετά την έκδοση της Μ.Π.Ε. για την εν λόγω έκταση».
Με το με αρ. πρ. 6084/4-8-2011 της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Π.Κ.Μ. προκύπτει ότι, μικρό τμήμα της διαθέσιμης έκτασης βρίσκεται εντός της περιοχής Natura 2000 – GR 1210002, όπου ισχύουν οι απαγορεύσεις της περιπτ.1 του άρθρου 9 του ν.3937/11.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 188 παρ. 1,2 και 3 του Κ.Β.Π.Ν.(Δ΄580), όπως τροποποιήθηκαν με το άρθρο 5 του ν.3010/2002, τα ρέματα συνιστούν ιδιαίτερα οικοσυστήματα και προστατεύονται από το άρθρο 24 του Συντάγματος και προστατεύονται καθ΄όλη τους την έκταση και ανεξάρτητα απ΄τις διαστάσεις τους, ώστε να διατηρείται η φυσική τους κατάσταση και να διασφαλίζεται η επιτελούμενη από αυτά λειτουργία της απορροής των υδάτων (ΣτΕ 3849/2006, 1126/2004, 319/2002, 262/2003 Ολομ., 2215/2002, 2656/1999,κ.α.)
Β. Οικονομικά Στοιχεία.
- Με το με αρ. πρωτ. 2584/01-03-2010 έγγραφο του Ελεγκτικού Συνεδρίου κοινοποιείται η υπ΄αρ. 63/2010 πράξη του Ε΄ Κλιμακίου, με την οποία εγκρίνεται το σχέδιο της σύμβασης του έργου, μετά από τρείς αναβολές και δύο παρεμβάσεις αντίστοιχα της Ν.Ε. του ΤΕΕ Ημαθίας, ώστε να προσαρμοσθεί η Σύμβαση στα της Διακήρυξης, αλλά και να ξεκαθαρίσουν ασάφειες του προτεινομένου σχεδίου της Σύμβασης που θα μπορούσαν να έχουν δυσμενέστατες οικονομικές συνέπειες για τους πολίτες της Ημαθίας, έτσι μεταξύ άλλων, ξεκαθάρισε και το ζήτημα των αποζημιώσεων προς τον ανάδοχο, ρητά λοιπόν αναφέρεται στην παραπάνω πράξη του Ε.Σ., « Σε καμία περίπτωση, επομένως, το ως άνω άρθρο δεν έχει την έννοια ότι με την πάροδο των 30 μηνών από την υπογραφή της σύμβασης θα καταβάλλεται αυτομάτως αντίτιμο στον Παραχωρησιούχο για την ελάχιστη εγγυημένη ποσότητα απορριμμάτων, έστω και αν το έργο δεν έχει ολοκληρωθεί, διότι η καταβολή του αντίτιμου αυτού προϋποθέτει, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, την ολοκλήρωση του έργου, τη θέση του σε πραγματική εμπορική λειτουργία και την πραγματική διαχείριση απορριμμάτων εκ μέρους του αναδόχου», (υπ΄αρ. 63/2010 πράξη του Ε΄ Κλιμακίου).
Σύμβαση Παραχώρησης, Άρθρο 11. - Άδειες
« 11.1. Οι απαιτούμενες Άδειες για την υλοποίηση του εν λόγω Έργου, ενδεικτικά και όχι αποκλειστικά, είναι οι κάτωθι:
α) Άδεια εγκατάστασης
β) Πολεοδομική άδεια
γ) Άδεια λειτουργίας
11.2. Ο ΚτΕ αναλαμβάνει την υποχρέωση να συνδράμει διοικητικά τον Παραχωρησιούχο, ώστε να καταστεί δυνατή η έκδοση από τις αρμόδιες Αρχές κάθε απαιτούμενης άδειας.
11.3. Σε περίπτωση καθυστερήσεων περί την έκδοση των αδειών, που είναι απαραίτητες για την υλοποίηση του Έργου, μη οφειλομένων σε υπαιτιότητα του Παραχωρησιούχου ή των υπ’ αυτού προστηθέντων προσώπων, αυτός δικαιούται παράτασης όλων των εγκεκριμένων προθεσμιών υλοποίησης του Έργου (κατασκευής και παραχώρησης), κατά τα προβλεπόμενα στο άρθρο 5.1 και 5.4. της Ε.Σ.Υ. και τα οριζόμενα στο Ν. 1418/84 και τα εκτελεστικά αυτού Προεδρικά Διατάγματα.
Σε περίπτωση, όμως, που η ανωτέρω αδυναμία αδειοδότησης υπερβεί το συνολικό χρονικό διάστημα των δώδεκα (12) μηνών, τότε ο Παραχωρησιούχος δικαιούται να ζητήσει την διάλυση της Σύμβασης Παραχώρησης και αποζημίωση για την τυχόν ζημιά, που υπέστη, μόνον εφ’ όσον έχει αρχίσει να κατασκευάζει το Έργο.»
με εκτίμηση
Ουρσουζίδης Ν. Γιώργος
Συνημμένα :
Α.Π. 19834/18-4-2011 Κ.Υ.Α. (Ανανέωση Π.Ο. ΥΠΕΚΑ )
Α.Π. 3480/8-7-2009 Π.Κ.Μ. (Απόφαση παραχώρησης Π.Κ.Μ.)
Α.Π. 206/6-4-2010 (Αίτημα της ΗΛΕΚΤΩΡ Α.Ε.)
Α.Π. 102301/3320/01-11-2007 (Έγγραφο Υπ. Αγρ. Αν/ξης)
Α.Π. 890/27-05-2011 (Δασαρχείο Βέροιας)
Α.Π. 207099/4952/28-01-2011 (Επιστροφή φακέλου ΥΠΕΚΑ )
Α.Π. 1766/11-3-2011 (Επιστροφή φακέλου Π.Κ.Μ.)
Α.Π. 8201/20-12-2010 (ΤΕΕ/ΤΚΜ)
Παρασκευή, 5 Αυγούστου 2011
ΥΠΟΜΝΗΜΑ –ΨΗΦΙΣΜΑ
ΥΠΟΜΝΗΜΑ – ΨΗΦΙΣΜΑ
ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ
ΓΙΑ ΤΟ ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΤΟΥ ΜΕΤΕΩΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΣΤΑΘΜΟΥ ΤΡΙΚΑΛΩΝ ΗΜΑΘΙΑΣ
Προς:
1. Τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας
2. Τον Υφυπουργό Εθνικής Άμυνας
3. Τον Αρχηγό του Γενικού Επιτελείου Αεροπορίας
4. Τον Διοικητή της Εθνικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας
5. Τους Βουλευτές του Νομού Ημαθίας
6. Τον Γενικό Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης
7. Τον Αναπληρωτή Περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας
8. Τον Αντιπεριφερειάρχη Περιφερειακής Ενότητας Ημαθίας
Το 1981 ιδρύθηκε στην κοινότητα Τρικάλων Ημαθίας Γεωργικός Μετεωρολογικός Σταθμός, που ανήκει στο Δίκτυο Μετεωρολογικών Σταθμών της Εθνικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας.
Η ίδρυση του Μετεωρολογικού Σταθμού Τρικάλων έγινε κατόπιν αιτήματος βιομηχανιών μεταποίησης πρώτων υλών αγροτικών προϊόντων της περιοχής και γεωργικών ινστιτούτων, με την αμέριστη υποστήριξη της Κοινότητας Τρικάλων, η οποία παραχώρησε για το σκοπό αυτό στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας οικόπεδο, όπου ανεγέρθη με δημόσια δαπάνη κτήριο εμβαδού 260 τ.μ. για στέγαση των μετεωρολογικών οργάνων και γραφείων του Μετεωρολογικού Σταθμού.
Στη χώρα μας λειτουργούν οκτώ (8) ανάλογοι Γεωργικοί Μετεωρολογικοί Σταθμοί, των Σερρών, της Λάρισας, του Αγρινίου, του Πύργου, της Τρίπολης, της Πυργέλας Άργους, του Τυμπακίου και των Τρικάλων Ημαθίας, με σκοπό την καταγραφή κλιματολογικών-μετεωρολογικών δεδομένων και την διάθεσή τους στο κοινό και ειδικότερα για την ενημέρωση όλων όσοι εμπλέκονται στον κλάδο της αγροτικής οικονομίας.
Στα τέλη Ιουλίου 2011, περιήλθε σε γνώση του Δήμου Αλεξάνδρειας ότι έχει αποφασιστεί το κλείσιμο του Μετεωρολογικού Σταθμού Τρικάλων.
Το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Αλεξάνδρειας,
που συνήλθε σε έκτακτη συνεδρίαση την Πέμπτη 4 Αυγούστου 2011 και ώρα 14:30
Έχοντας υπόψη:
1. Ότι ο Γεωργικός Μετεωρολογικός Σταθμός Τρικάλων Ημαθίας είναι ο μοναδικός αυτού του είδους που λειτουργεί στη Βόρεια Ελλάδα.
2. Ότι ο Μετεωρολογικός Σταθμός Τρικάλων στη διάρκεια της τριακονταετούς λειτουργίας του έχει προσφέρει σημαντικές υπηρεσίες, που αξιοποιούνται για πειράματα και παρατηρήσεις καλλιεργειών από οργανισμούς και φορείς του δημόσιου και ιδιωτικού τομέα (ΤΟΕΒ, ΓΟΕΒ, ΙΓΜΕ, ΑΠΘ, Ινστιτούτα Σιτηρών και Βάμβακος, Ερευνητικά Κέντρα, Βιομηχανίες, Θερμοκηπιακές Μονάδες, κλπ.) και έχει συμβάλλει στην ανάπτυξη της αγροτικής οικονομίας της ευρύτερης περιοχής.
3. Ότι ο Μετεωρολογικός Σταθμός Τρικάλων έχει εξυπηρετήσει εκατοντάδες φοιτητές και σπουδαστές, των ΑΕΙ και των ΤΕΙ, στην εκπόνηση πτυχιακών και μεταπτυχιακών εργασιών, ενώ παράλληλα προσφέρει, σε δεκάδες Σχολεία Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, τη δυνατότητα γνωριμίας των μαθητών με την επιστήμη της Μετεωρολογίας καθώς και ευκαιρίες για την υλοποίηση προγραμμάτων περιβαλλοντικής εκπαίδευσης.
4. Ότι ο Μετεωρολογικός Σταθμός Τρικάλων διαθέτει ένα μοναδικό αρχείο, με κλιματολογικά-μετεωρολογικά δεδομένα 30 ετών της περιοχής και μπορεί, ιδιαίτερα στη σημερινή εποχή όπου η γεωργία ασκείται με σύγχρονες μεθόδους και με τη χρήση της πληροφορικής, να αναβαθμιστεί και να εκσυγχρονιστεί περισσότερο.
Συνεκτιμώντας ότι:
1. Η επιστήμη της Μετεωρολογίας και ειδικότερα ο κλάδος της Γεωργικής Μετεωρολογίας, με τη χρήση και κυρίως την αξιοποίηση των ενόργανων παρατηρήσεων και προβλέψεών της, αποκτά, στη σημερινή εποχή των ραγδαία μεταβαλλόμενων κλιματικών συνθηκών, μεγάλη σημασία και ρόλο για την οικονομική ανάπτυξη και τον σχεδιασμό της γεωργικής παραγωγής.
2. Η κατάργηση του Μετεωρολογικού Σταθμού Τρικάλων θα έχει αρνητικές συνέπειες στην τοπική αγροτική οικονομία και θα αποστερήσει από τοπικούς παραγωγικούς, επιστημονικούς και ερευνητικούς φορείς, του δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, τη δυνατότητα να αξιοποιούν πολύτιμα μετεωρολογικά-κλιματολογικά στοιχεία που είναι απαραίτητα στο έργο τους.
3. Η κατάργηση του Μετεωρολογικού Σταθμού Τρικάλων, θα έχει ως συνέπεια την πλήρη απαξίωση του κτηρίου της, που κατασκευάστηκε με δαπάνες του κράτους.
4. Το κόστος λειτουργίας του Μετεωρολογικού Σταθμού Τρικάλων Ημαθίας είναι ελάχιστο σε σχέση με το έργο και τις υπηρεσίες που παρέχει, δεδομένου ότι οι ετήσιες λειτουργικές δαπάνες του περιορίζονται στη μισθοδοσία του ενός και μοναδικού υπαλλήλου του, στη θέρμανση, τον ηλεκτροφωτισμό, το τηλέφωνο και τη συντήρηση των εγκαταστάσεών του.
αποφασίζει ομόφωνα
• Εκφράζει την έντονη διαμαρτυρία του και την αντίθεσή του στην απόφαση για το κλείσιμο του Μετεωρολογικού Σταθμού Τρικάλων Ημαθίας.
• Επισημαίνει ότι η απόφαση για την κατάργηση του Μετεωρολογικού Σταθμού Τρικάλων γίνεται σε περίοδο που η ίδια η Εθνική Μετεωρολογική Υπηρεσία υποστηρίζει και ενισχύει αιτήματα τοπικών φορέων για την ίδρυση και λειτουργία δεκάδων νέων «αυτόματων Μετεωρολογικών Σταθμών» ανά τη χώρα, με αμφίβολη χρησιμότητα.
• Ζητά την ανάκληση της απόφασης και την άμεση αναστολή των ενεργειών για την παύση της λειτουργίας του Μετεωρολογικού Σταθμού Τρικάλων Ημαθίας.
Προτείνει τη συνέχιση της λειτουργίας του Μετεωρολογικού Σταθμού Τρικάλων Ημαθίας και, προς το σκοπό αυτό, ο Δήμος Αλεξάνδρειας δεσμεύεται, εάν χρειαστεί και ζητηθεί, να αναλάβει την κάλυψη όλων των δαπανών λειτουργίας του Μετεωρολογικού Σταθμού, πλην της μισθοδοσίας του προσωπικού.
ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ
ΓΙΑ ΤΟ ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΤΟΥ ΜΕΤΕΩΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΣΤΑΘΜΟΥ ΤΡΙΚΑΛΩΝ ΗΜΑΘΙΑΣ
Προς:
1. Τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας
2. Τον Υφυπουργό Εθνικής Άμυνας
3. Τον Αρχηγό του Γενικού Επιτελείου Αεροπορίας
4. Τον Διοικητή της Εθνικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας
5. Τους Βουλευτές του Νομού Ημαθίας
6. Τον Γενικό Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης
7. Τον Αναπληρωτή Περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας
8. Τον Αντιπεριφερειάρχη Περιφερειακής Ενότητας Ημαθίας
Το 1981 ιδρύθηκε στην κοινότητα Τρικάλων Ημαθίας Γεωργικός Μετεωρολογικός Σταθμός, που ανήκει στο Δίκτυο Μετεωρολογικών Σταθμών της Εθνικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας.
Η ίδρυση του Μετεωρολογικού Σταθμού Τρικάλων έγινε κατόπιν αιτήματος βιομηχανιών μεταποίησης πρώτων υλών αγροτικών προϊόντων της περιοχής και γεωργικών ινστιτούτων, με την αμέριστη υποστήριξη της Κοινότητας Τρικάλων, η οποία παραχώρησε για το σκοπό αυτό στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας οικόπεδο, όπου ανεγέρθη με δημόσια δαπάνη κτήριο εμβαδού 260 τ.μ. για στέγαση των μετεωρολογικών οργάνων και γραφείων του Μετεωρολογικού Σταθμού.
Στη χώρα μας λειτουργούν οκτώ (8) ανάλογοι Γεωργικοί Μετεωρολογικοί Σταθμοί, των Σερρών, της Λάρισας, του Αγρινίου, του Πύργου, της Τρίπολης, της Πυργέλας Άργους, του Τυμπακίου και των Τρικάλων Ημαθίας, με σκοπό την καταγραφή κλιματολογικών-μετεωρολογικών δεδομένων και την διάθεσή τους στο κοινό και ειδικότερα για την ενημέρωση όλων όσοι εμπλέκονται στον κλάδο της αγροτικής οικονομίας.
Στα τέλη Ιουλίου 2011, περιήλθε σε γνώση του Δήμου Αλεξάνδρειας ότι έχει αποφασιστεί το κλείσιμο του Μετεωρολογικού Σταθμού Τρικάλων.
Το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Αλεξάνδρειας,
που συνήλθε σε έκτακτη συνεδρίαση την Πέμπτη 4 Αυγούστου 2011 και ώρα 14:30
Έχοντας υπόψη:
1. Ότι ο Γεωργικός Μετεωρολογικός Σταθμός Τρικάλων Ημαθίας είναι ο μοναδικός αυτού του είδους που λειτουργεί στη Βόρεια Ελλάδα.
2. Ότι ο Μετεωρολογικός Σταθμός Τρικάλων στη διάρκεια της τριακονταετούς λειτουργίας του έχει προσφέρει σημαντικές υπηρεσίες, που αξιοποιούνται για πειράματα και παρατηρήσεις καλλιεργειών από οργανισμούς και φορείς του δημόσιου και ιδιωτικού τομέα (ΤΟΕΒ, ΓΟΕΒ, ΙΓΜΕ, ΑΠΘ, Ινστιτούτα Σιτηρών και Βάμβακος, Ερευνητικά Κέντρα, Βιομηχανίες, Θερμοκηπιακές Μονάδες, κλπ.) και έχει συμβάλλει στην ανάπτυξη της αγροτικής οικονομίας της ευρύτερης περιοχής.
3. Ότι ο Μετεωρολογικός Σταθμός Τρικάλων έχει εξυπηρετήσει εκατοντάδες φοιτητές και σπουδαστές, των ΑΕΙ και των ΤΕΙ, στην εκπόνηση πτυχιακών και μεταπτυχιακών εργασιών, ενώ παράλληλα προσφέρει, σε δεκάδες Σχολεία Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, τη δυνατότητα γνωριμίας των μαθητών με την επιστήμη της Μετεωρολογίας καθώς και ευκαιρίες για την υλοποίηση προγραμμάτων περιβαλλοντικής εκπαίδευσης.
4. Ότι ο Μετεωρολογικός Σταθμός Τρικάλων διαθέτει ένα μοναδικό αρχείο, με κλιματολογικά-μετεωρολογικά δεδομένα 30 ετών της περιοχής και μπορεί, ιδιαίτερα στη σημερινή εποχή όπου η γεωργία ασκείται με σύγχρονες μεθόδους και με τη χρήση της πληροφορικής, να αναβαθμιστεί και να εκσυγχρονιστεί περισσότερο.
Συνεκτιμώντας ότι:
1. Η επιστήμη της Μετεωρολογίας και ειδικότερα ο κλάδος της Γεωργικής Μετεωρολογίας, με τη χρήση και κυρίως την αξιοποίηση των ενόργανων παρατηρήσεων και προβλέψεών της, αποκτά, στη σημερινή εποχή των ραγδαία μεταβαλλόμενων κλιματικών συνθηκών, μεγάλη σημασία και ρόλο για την οικονομική ανάπτυξη και τον σχεδιασμό της γεωργικής παραγωγής.
2. Η κατάργηση του Μετεωρολογικού Σταθμού Τρικάλων θα έχει αρνητικές συνέπειες στην τοπική αγροτική οικονομία και θα αποστερήσει από τοπικούς παραγωγικούς, επιστημονικούς και ερευνητικούς φορείς, του δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, τη δυνατότητα να αξιοποιούν πολύτιμα μετεωρολογικά-κλιματολογικά στοιχεία που είναι απαραίτητα στο έργο τους.
3. Η κατάργηση του Μετεωρολογικού Σταθμού Τρικάλων, θα έχει ως συνέπεια την πλήρη απαξίωση του κτηρίου της, που κατασκευάστηκε με δαπάνες του κράτους.
4. Το κόστος λειτουργίας του Μετεωρολογικού Σταθμού Τρικάλων Ημαθίας είναι ελάχιστο σε σχέση με το έργο και τις υπηρεσίες που παρέχει, δεδομένου ότι οι ετήσιες λειτουργικές δαπάνες του περιορίζονται στη μισθοδοσία του ενός και μοναδικού υπαλλήλου του, στη θέρμανση, τον ηλεκτροφωτισμό, το τηλέφωνο και τη συντήρηση των εγκαταστάσεών του.
αποφασίζει ομόφωνα
• Εκφράζει την έντονη διαμαρτυρία του και την αντίθεσή του στην απόφαση για το κλείσιμο του Μετεωρολογικού Σταθμού Τρικάλων Ημαθίας.
• Επισημαίνει ότι η απόφαση για την κατάργηση του Μετεωρολογικού Σταθμού Τρικάλων γίνεται σε περίοδο που η ίδια η Εθνική Μετεωρολογική Υπηρεσία υποστηρίζει και ενισχύει αιτήματα τοπικών φορέων για την ίδρυση και λειτουργία δεκάδων νέων «αυτόματων Μετεωρολογικών Σταθμών» ανά τη χώρα, με αμφίβολη χρησιμότητα.
• Ζητά την ανάκληση της απόφασης και την άμεση αναστολή των ενεργειών για την παύση της λειτουργίας του Μετεωρολογικού Σταθμού Τρικάλων Ημαθίας.
Προτείνει τη συνέχιση της λειτουργίας του Μετεωρολογικού Σταθμού Τρικάλων Ημαθίας και, προς το σκοπό αυτό, ο Δήμος Αλεξάνδρειας δεσμεύεται, εάν χρειαστεί και ζητηθεί, να αναλάβει την κάλυψη όλων των δαπανών λειτουργίας του Μετεωρολογικού Σταθμού, πλην της μισθοδοσίας του προσωπικού.
Παρασκευή, 17 Ιουνίου 2011
ΣΤΑΘΜΟΙ ΒΑΣΗΣ ΚΙΝΗΤΗΣ ΤΗΛΕΦΩΝΙΑΣ. ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙΑ ΕΚΘΕΣΗ ..
ΧΡΗΣΤΟΣ ΑΛΕΥΡΑΣ Αλεξάνδρεια 9/2/ /2011
Τακτικό μέλος της
Επιτροπής Ποιότητας Ζωής
email c.k.alevras@gmail.com
ΕΙΣΗΓΗΣΗ
Για τον έλεγχο και τη απομάκρυνση η μη των εγκατεστημένων κεραιών κινητής τηλεφωνίας σε όλη την έκταση του Δήμου Αλεξάνδρειας
Πολλοί δημότες της πόλης μας διαμαρτύρονται για πονοκεφάλους και άλλα συμπτώματα που θεωρούν ότι οφείλονται στη λειτουργία των κεραιών κινητής τηλεφωνίας.
Το ίδιο θέμα απασχόλησε και το διοικητικό συμβούλιο του Εμπορικού Συλλόγου Αλεξάνδρειας, σε συνεδρίασή του τον περασμένο μήνα.
Από έλεγχο που πραγματοποίησα , οι βασικοί Νόμοι που ρυθμίζουν την αδειοδότηση των κατασκευών κεραιών είναι ο Ν. 2801/2000 σε συνδυασμό με το Ν. 3431/2006 για τις Ηλεκτρονικές Επικοινωνίες και το Ν.3534/2007 (άρθρο 24 αυτού).
Ο « Κανονισμός Αδειών Κατασκευών Κεραιών στην Ξηρά» της ΕΕΤΤ περιλαμβάνει όλες τις λεπτομέρειες για την αδειοδότηση των κατασκευών κεραιών και, ιδίως, τη διαδικασία χορήγησης της άδειας κατασκευής, τους όρους συνεγκατάστασης ή από κοινού χρήσης ευκολιών, τις προϋποθέσεις ταυτοποίησης της κάθε κατασκευής κεραίας, τις διαδικασίες τροποποίησης ή ανάκλησης αδειών.
Η υπ’ Αριθ. 53571/3839/2000 ΚΥΑ για τα « Mέτρα προφύλαξης του κοινού από τη λειτουργία κεραιών εγκαταστημένων στην ξηρά», καθορίζει τα όρια για την ασφαλή έκθεση του κοινού στην ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία που εκπέμπουν οι κατασκευές κεραιών, θεσπίζοντας «βασικούς περιορισμούς» έκθεσης σε ηλεκτρομαγνητικά πεδία και επίπεδα αναφοράς.
Ο « Κανονισμός Γενικών Αδειών» και ο « Κανονισμός Χρήσης και Χορήγησης Δικαιωμάτων Χρήσης Ραδιοσυχνοτήτων υπό καθεστώς Γενικής Αδειας για τη Παροχή Δικτύων ή / και Υπηρεσιών Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών» της ΕΕΤΤ περιλαμβάνουν όλες τις λεπτομέρειες για την απαιτούμενη εκχώρηση συχνότητας από την ΕΕΤΤ η οποία προηγείται της έκδοσης αδείας κατασκευής κεραίας.
Ο Συνήγορος του Πολίτη, είναι Ανεξάρτητη Αρχή συνταγματικά κατοχυρωμένη, που έχει ως αποστολή τη διαμεσολάβηση μεταξύ δημοσίων υπηρεσιών (όπως ειδικότερα προσδιορίζονται στην παρ. 1 του άρθρου 3 του Ν. 3094/03) και πολιτών, προκειμένου να διασφαλίσει την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών, την καταπολέμηση της κακοδιοίκησης και την τήρηση της νομιμότητας. Η Αρχή αυτή η οποία ερευνά ατομικές διοικητικές πράξεις, παραλείψεις ή υλικές ενέργειες οργάνων της διοίκησης που παραβιάζουν δικαιώματα ή προσβάλλουν νόμιμα συμφέροντα φυσικών ή νομικών προσώπων,» σε «ΕΙΔΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ» ενταγμένη στον « Κύκλο Ποιότητας Ζωής» ασχολήθηκε ήδη με το πρόβλημα αυτό και συνέταξε σχετική έκθεση με τίτλο
«ΣΤΑΘΜΟΙ ΒΑΣΗΣ ΚΙΝΗΤΗΣ ΤΗΛΕΦΩΝΙΑΣ
ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙΑ ΕΚΘΕΣΗ ΣΤΗ ΜΗ ΙΟΝΤΙΖΟΥΣΑ ΑΚΤΙΝΟΒΟΛΙΑ»
Για την αντιμετώπιση των προβλημάτων που συνάπτονται με τη χωροθέτηση και την κατασκευή σταθμών βάσης κινητής τηλεφωνίας και τα οποία συνοψίσθηκαν στα συμπεράσματα που προηγήθηκαν, ο Συνήγορος του Πολίτη προτείνει μεταξύ άλλων τα εξής μέτρα :
Με βάση τα νεώτερα επιστημονικά δεδομένα που έχει στη διάθεσή του ο Συνήγορος του Πολίτη, εκτιμάται ότι οι αναγκαίες αποστάσεις για την τοποθέτηση των κεραιών δεν μπορούν να είναι μικρότερες των 300 μέτρων από τα όρια κατοικημένων περιοχών (περιοχών εντός εγκεκριμένων σχεδίων πόλεων και εντός ορίων οικισμών) και 500 μέτρων από ειδικά κτίρια, που στεγάζουν ευπαθείς ομάδες πληθυσμού (κτίρια εκπαίδευσης, νοσοκομεία, μαιευτήρια). Σε κάθε περίπτωση, θεωρείται απαραίτητη η τήρηση ικανού ύψους από την επιφάνεια τοποθέτησης και επαρκών αποστάσεων από τα όρια του γηπέδου για την εγκατάσταση των κεραιών, καθώς και η τήρηση ελάχιστης απόστασης 300 μέτρων μεταξύ περισσοτέρων κεραιών εκπομπής ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας που είναι εγκατεστημένες στην ίδια περιοχή, ώστε να αποφευχθεί η αθροιστική συσσώρευση ακτινοβολίας.
Στους προτεινόμενους όρους και περιορισμούς (αποστάσεις, ύψος κλπ) πρέπει να υπαχθούν και οι εγκατεστημένες κεραίες κινητής τηλεφωνίας και, εφόσον δεν πληρούν τις σχετικές προϋποθέσεις, να παρασχεθεί εύλογος χρόνος για τη μετεγκατάστασή τους, όπως άλλωστε έχει κριθεί σε ανάλογες περιπτώσεις από τη νομολογία (ΣτΕ 3381/2001).
Ύστερα από τα παραπάνω, καλώ τη Επιτροπή Ποιότητας Ζωής να αποφασίσει σχετικά.
Ο εισηγητής
Χρήστος Αλευράς
Τακτικό μέλος της
Επιτροπής Ποιότητας Ζωής
email c.k.alevras@gmail.com
ΕΙΣΗΓΗΣΗ
Για τον έλεγχο και τη απομάκρυνση η μη των εγκατεστημένων κεραιών κινητής τηλεφωνίας σε όλη την έκταση του Δήμου Αλεξάνδρειας
Πολλοί δημότες της πόλης μας διαμαρτύρονται για πονοκεφάλους και άλλα συμπτώματα που θεωρούν ότι οφείλονται στη λειτουργία των κεραιών κινητής τηλεφωνίας.
Το ίδιο θέμα απασχόλησε και το διοικητικό συμβούλιο του Εμπορικού Συλλόγου Αλεξάνδρειας, σε συνεδρίασή του τον περασμένο μήνα.
Από έλεγχο που πραγματοποίησα , οι βασικοί Νόμοι που ρυθμίζουν την αδειοδότηση των κατασκευών κεραιών είναι ο Ν. 2801/2000 σε συνδυασμό με το Ν. 3431/2006 για τις Ηλεκτρονικές Επικοινωνίες και το Ν.3534/2007 (άρθρο 24 αυτού).
Ο « Κανονισμός Αδειών Κατασκευών Κεραιών στην Ξηρά» της ΕΕΤΤ περιλαμβάνει όλες τις λεπτομέρειες για την αδειοδότηση των κατασκευών κεραιών και, ιδίως, τη διαδικασία χορήγησης της άδειας κατασκευής, τους όρους συνεγκατάστασης ή από κοινού χρήσης ευκολιών, τις προϋποθέσεις ταυτοποίησης της κάθε κατασκευής κεραίας, τις διαδικασίες τροποποίησης ή ανάκλησης αδειών.
Η υπ’ Αριθ. 53571/3839/2000 ΚΥΑ για τα « Mέτρα προφύλαξης του κοινού από τη λειτουργία κεραιών εγκαταστημένων στην ξηρά», καθορίζει τα όρια για την ασφαλή έκθεση του κοινού στην ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία που εκπέμπουν οι κατασκευές κεραιών, θεσπίζοντας «βασικούς περιορισμούς» έκθεσης σε ηλεκτρομαγνητικά πεδία και επίπεδα αναφοράς.
Ο « Κανονισμός Γενικών Αδειών» και ο « Κανονισμός Χρήσης και Χορήγησης Δικαιωμάτων Χρήσης Ραδιοσυχνοτήτων υπό καθεστώς Γενικής Αδειας για τη Παροχή Δικτύων ή / και Υπηρεσιών Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών» της ΕΕΤΤ περιλαμβάνουν όλες τις λεπτομέρειες για την απαιτούμενη εκχώρηση συχνότητας από την ΕΕΤΤ η οποία προηγείται της έκδοσης αδείας κατασκευής κεραίας.
Ο Συνήγορος του Πολίτη, είναι Ανεξάρτητη Αρχή συνταγματικά κατοχυρωμένη, που έχει ως αποστολή τη διαμεσολάβηση μεταξύ δημοσίων υπηρεσιών (όπως ειδικότερα προσδιορίζονται στην παρ. 1 του άρθρου 3 του Ν. 3094/03) και πολιτών, προκειμένου να διασφαλίσει την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών, την καταπολέμηση της κακοδιοίκησης και την τήρηση της νομιμότητας. Η Αρχή αυτή η οποία ερευνά ατομικές διοικητικές πράξεις, παραλείψεις ή υλικές ενέργειες οργάνων της διοίκησης που παραβιάζουν δικαιώματα ή προσβάλλουν νόμιμα συμφέροντα φυσικών ή νομικών προσώπων,» σε «ΕΙΔΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ» ενταγμένη στον « Κύκλο Ποιότητας Ζωής» ασχολήθηκε ήδη με το πρόβλημα αυτό και συνέταξε σχετική έκθεση με τίτλο
«ΣΤΑΘΜΟΙ ΒΑΣΗΣ ΚΙΝΗΤΗΣ ΤΗΛΕΦΩΝΙΑΣ
ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙΑ ΕΚΘΕΣΗ ΣΤΗ ΜΗ ΙΟΝΤΙΖΟΥΣΑ ΑΚΤΙΝΟΒΟΛΙΑ»
Για την αντιμετώπιση των προβλημάτων που συνάπτονται με τη χωροθέτηση και την κατασκευή σταθμών βάσης κινητής τηλεφωνίας και τα οποία συνοψίσθηκαν στα συμπεράσματα που προηγήθηκαν, ο Συνήγορος του Πολίτη προτείνει μεταξύ άλλων τα εξής μέτρα :
Με βάση τα νεώτερα επιστημονικά δεδομένα που έχει στη διάθεσή του ο Συνήγορος του Πολίτη, εκτιμάται ότι οι αναγκαίες αποστάσεις για την τοποθέτηση των κεραιών δεν μπορούν να είναι μικρότερες των 300 μέτρων από τα όρια κατοικημένων περιοχών (περιοχών εντός εγκεκριμένων σχεδίων πόλεων και εντός ορίων οικισμών) και 500 μέτρων από ειδικά κτίρια, που στεγάζουν ευπαθείς ομάδες πληθυσμού (κτίρια εκπαίδευσης, νοσοκομεία, μαιευτήρια). Σε κάθε περίπτωση, θεωρείται απαραίτητη η τήρηση ικανού ύψους από την επιφάνεια τοποθέτησης και επαρκών αποστάσεων από τα όρια του γηπέδου για την εγκατάσταση των κεραιών, καθώς και η τήρηση ελάχιστης απόστασης 300 μέτρων μεταξύ περισσοτέρων κεραιών εκπομπής ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας που είναι εγκατεστημένες στην ίδια περιοχή, ώστε να αποφευχθεί η αθροιστική συσσώρευση ακτινοβολίας.
Στους προτεινόμενους όρους και περιορισμούς (αποστάσεις, ύψος κλπ) πρέπει να υπαχθούν και οι εγκατεστημένες κεραίες κινητής τηλεφωνίας και, εφόσον δεν πληρούν τις σχετικές προϋποθέσεις, να παρασχεθεί εύλογος χρόνος για τη μετεγκατάστασή τους, όπως άλλωστε έχει κριθεί σε ανάλογες περιπτώσεις από τη νομολογία (ΣτΕ 3381/2001).
Ύστερα από τα παραπάνω, καλώ τη Επιτροπή Ποιότητας Ζωής να αποφασίσει σχετικά.
Ο εισηγητής
Χρήστος Αλευράς
ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗΣ
ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ ΑΛΕΥΡΑ
ΜΕΛΟΥΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ
ΑΠΟ ΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΥΤΗ
«Κύριε Δήμαρχε,
Όπως γνωρίζετε η επιτροπή ποιότητας ζωής σύμφωνα με το Άρθρο 73 του νόμου 3852/2010 είναι “αποφασιστικό και εισηγητικό όργανο άσκησης των σχετικών με την ποιότητα ζωής, τη χωροταξία, την πολεοδομία και την προστασία του περιβάλλοντος αρμοδιοτήτων του δήμου. Κατά την άσκηση των σχετικών αρμοδιοτήτων της λαμβάνει ειδική μέριμνα για το σχεδιασμό δράσεων που αποβλέπουν στην αναβάθμιση της ποιότητας ζωής κτλ ”.
Αυτά όμως που ορίζει ο νόμος στο άρθρο 73 ουδέποτε συζητήθηκαν αλλά και ούτε θα συζητηθούν κατά δήλωση του προέδρου της, αφού η επιτροπή δεν προτίθεται να επεξεργαστεί καμιά πρόταση προς το δημοτικό συμβούλιο, πέραν εκείνων των αποφάσεων που ρητά καθορίζονται στο άρθρο 75,του νόμου, δηλαδή της χορήγησης προεγκρίσεων ίδρυσης καταστημάτων και επιχειρήσεων, παρά τις έντονες και οξύτατες διαμαρτυρίες που διατύπωσα κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων της.
Παρά τον τεράστιο όγκο των προβλημάτων που ταλανίζουν τη ζωή των δημοτών μας, τα οποία η συγκεκριμένη αυτή επιτροπή οφείλει να αντιμετωπίσει , προτείνοντας επεξεργασμένες θέσεις προς το δημοτικό συμβούλιο, δυστυχώς διακατέχεται από το εκφρασμένο σύνδρομο «ότι και να προτείνεις είσαι μειοψηφία, είμαστε πλειοψηφία και δεν θα το συζητήσουμε».
Με αυτό το λειτουργικό σύστημα βέβαια δεν μπορεί κάνεις να περιμένει ότι θα εξεταστούν σοβαρά ζητήματα που αφορούν την ποιότητα ζωής των δημοτών μας όπως παραδείγματος χάριν το πρόβλημα από τη «ηλεκτρομαγνητική ρύπανση των σταθμών κινητής τηλεφωνίας» που υπέβαλα προ μηνών και συνοδευόταν με τη απόφαση του συνηγόρου του πολίτη , έτοιμη να οδηγηθεί στο δημοτικό συμβούλιο για λήψη απόφασης, ούτε η ποιότητα του πόσιμου νερού, ούτε το ζήτημα των σκουπιδιών, ούτε η αισθητική της πόλης ,ούτε κάν η ασφάλεια των δημοτών μας ….
Η απαξίωση των δημοκρατικών λειτουργιών και ο συγκεκριμένος τρόπος αντιμετώπισης των μικροπροβλήματων της καθημερινότητας του δημότη, περίτρανα αποδεικνύει ότι το μόνο που ενδιαφέρει είναι να υπηρετούνται, πολιτικές σε βάρος του λαού, με τη πιστή εφαρμογή των αντιλαϊκων πολιτικών των δυο μεγάλων κομμάτων σε τοπικό επίπεδο.
Επειδή θεωρώ α)αναφαίρετο δικαίωμα μου να διατηρώ τις αξίες μου, β)παραχώρησα ήδη το ικανό και αναγκαίο χρόνο προσαρμογής της επιτροπής στις απαιτήσεις του τόπου και των δημοτών του, και γ) ότι έχω επιβεβλημένο καθήκον όχι την τυπική αλλά τη ουσιαστική υπεράσπιση της ποιότητας ζωής των δημοτών μας ,αρνούμαι να συναινέσω σε παρόμοιες λειτουργίες οργάνων και σας υποβάλλω τη παραίτηση μου από μέλος της «Επιτροπής Ποιότητας Ζωής».
Αλεξάνδρεια 15/6/2011
Χρήστος Αλευράς
ΜΕΛΟΥΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ
ΑΠΟ ΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΥΤΗ
«Κύριε Δήμαρχε,
Όπως γνωρίζετε η επιτροπή ποιότητας ζωής σύμφωνα με το Άρθρο 73 του νόμου 3852/2010 είναι “αποφασιστικό και εισηγητικό όργανο άσκησης των σχετικών με την ποιότητα ζωής, τη χωροταξία, την πολεοδομία και την προστασία του περιβάλλοντος αρμοδιοτήτων του δήμου. Κατά την άσκηση των σχετικών αρμοδιοτήτων της λαμβάνει ειδική μέριμνα για το σχεδιασμό δράσεων που αποβλέπουν στην αναβάθμιση της ποιότητας ζωής κτλ ”.
Αυτά όμως που ορίζει ο νόμος στο άρθρο 73 ουδέποτε συζητήθηκαν αλλά και ούτε θα συζητηθούν κατά δήλωση του προέδρου της, αφού η επιτροπή δεν προτίθεται να επεξεργαστεί καμιά πρόταση προς το δημοτικό συμβούλιο, πέραν εκείνων των αποφάσεων που ρητά καθορίζονται στο άρθρο 75,του νόμου, δηλαδή της χορήγησης προεγκρίσεων ίδρυσης καταστημάτων και επιχειρήσεων, παρά τις έντονες και οξύτατες διαμαρτυρίες που διατύπωσα κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων της.
Παρά τον τεράστιο όγκο των προβλημάτων που ταλανίζουν τη ζωή των δημοτών μας, τα οποία η συγκεκριμένη αυτή επιτροπή οφείλει να αντιμετωπίσει , προτείνοντας επεξεργασμένες θέσεις προς το δημοτικό συμβούλιο, δυστυχώς διακατέχεται από το εκφρασμένο σύνδρομο «ότι και να προτείνεις είσαι μειοψηφία, είμαστε πλειοψηφία και δεν θα το συζητήσουμε».
Με αυτό το λειτουργικό σύστημα βέβαια δεν μπορεί κάνεις να περιμένει ότι θα εξεταστούν σοβαρά ζητήματα που αφορούν την ποιότητα ζωής των δημοτών μας όπως παραδείγματος χάριν το πρόβλημα από τη «ηλεκτρομαγνητική ρύπανση των σταθμών κινητής τηλεφωνίας» που υπέβαλα προ μηνών και συνοδευόταν με τη απόφαση του συνηγόρου του πολίτη , έτοιμη να οδηγηθεί στο δημοτικό συμβούλιο για λήψη απόφασης, ούτε η ποιότητα του πόσιμου νερού, ούτε το ζήτημα των σκουπιδιών, ούτε η αισθητική της πόλης ,ούτε κάν η ασφάλεια των δημοτών μας ….
Η απαξίωση των δημοκρατικών λειτουργιών και ο συγκεκριμένος τρόπος αντιμετώπισης των μικροπροβλήματων της καθημερινότητας του δημότη, περίτρανα αποδεικνύει ότι το μόνο που ενδιαφέρει είναι να υπηρετούνται, πολιτικές σε βάρος του λαού, με τη πιστή εφαρμογή των αντιλαϊκων πολιτικών των δυο μεγάλων κομμάτων σε τοπικό επίπεδο.
Επειδή θεωρώ α)αναφαίρετο δικαίωμα μου να διατηρώ τις αξίες μου, β)παραχώρησα ήδη το ικανό και αναγκαίο χρόνο προσαρμογής της επιτροπής στις απαιτήσεις του τόπου και των δημοτών του, και γ) ότι έχω επιβεβλημένο καθήκον όχι την τυπική αλλά τη ουσιαστική υπεράσπιση της ποιότητας ζωής των δημοτών μας ,αρνούμαι να συναινέσω σε παρόμοιες λειτουργίες οργάνων και σας υποβάλλω τη παραίτηση μου από μέλος της «Επιτροπής Ποιότητας Ζωής».
Αλεξάνδρεια 15/6/2011
Χρήστος Αλευράς
Τρίτη, 31 Μαΐου 2011
Η ποιότητα της ….Επιτροπής Ποιότητας Ζωής
Η επιτροπή ποιότητας ζωής σύμφωνα με το Άρθρο 73 του νόμου 3852/2010 είναι “αποφασιστικό και εισηγητικό όργανο άσκησης των σχετικών με την ποιότητα ζωής, τη χωροταξία, την πολεοδομία και την προστασία του περιβάλλοντος αρμοδιοτήτων του δήμου. Κατά την άσκηση των σχετικών αρμοδιοτήτων της λαμβάνει ειδική μέριμνα για το σχεδιασμό δράσεων που αποβλέπουν στην αναβάθμιση της ποιότητας ζωής …”
Αυτά όμως που ορίζει ο νόμος παραμένουν γράμμα «κενό» αφού μέχρι τώρα η επιτροπή ποιότητας ζωής δεν έχει επεξεργαστεί καμιά πρόταση προς το δημοτικό συμβούλιο, πέραν κάποιων αποφάσεων που έλαβε για τη χορήγηση προεγκρίσεων ίδρυσης καταστημάτων και επιχειρήσεων……
Οι δημόσιες τακτικές συνεδριάσεις της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής ενώ ορίζεται να διεξάγονται στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου Αλεξάνδρειας πραγματοποιούνται “εν κλειστώ» στο γραφείο του προέδρου της Επιτροπής, με κυρίαρχο το σκεπτικό ότι «έχουμε μόνο αυτά τα θέματα, ας τα ψηφίσουμε να τελειώνουμε»,
Παρά τον τεράστιο όγκο των προβλημάτων που ταλανίζουν τη ζωή των δημοτών μας που οφείλει να αντιμετωπίσει η συγκεκριμένη αυτή επιτροπή , προτείνοντας επεξεργασμένες θέσεις προς το δημοτικό συμβούλιο δυστυχώς διακατέχεται από το σύνδρομο «συζητάμε μόνο τα ζητήματα που φέρνει ο πρόεδρος» η πιο ωμά «ότι και προτείνεις είσαι μειοψηφία, είμαστε πλειοψηφία και δεν θα το περάσουμε».
Με αυτό το λειτουργικό σύστημα βέβαια δεν μπορεί κάνεις να περιμένει ότι θα εξεταστούν σοβαρά ζητήματα όπως η «ηλεκτρομαγνητική ρύπανση των σταθμών κινητής τηλεφωνίας» που υπέβαλα προ μηνών και συνοδευόταν με τη απόφαση του συνηγόρου πολίτη , έτοιμη να οδηγηθεί στο δημοτικό συμβούλιο για λήψη απόφασης, ούτε η ποιότητα του πόσιμου νερού, ούτε το ζήτημα τα σκουπιδιών, ούτε η αισθητική της πόλης ,ούτε κάν η ασφάλεια των δημοτών μας ….
Είναι λυπηρό ακόμη ,ότι η μοναδική εφημερίδα «Ο ΠΟΛΙΤΗΣ» που παρακολούθησε τη τελευταία συνεδρίαση, αδιαφόρησε για οτιδήποτε έθεσα προ ημερησίας διάταξης στη επιτροπή ακόμη και για τον επικίνδυνο ημικατεστραμμένο ανοικτό ηλεκτρικό πίνακα που βρίσκεται υπό τάση στη πλατεία Ελευθερίας ,εγκυμονώντας κινδύνους ακόμη και για τη ίδια τη ζωή συμπολιτών μας, αποσιώπησε το γεγονός παρά τη παράκληση μου να μεταβούμε μαζί γιά να φωτογραφίσουμε το πρόβλημα.
Στη ίδια συνεδρίαση δέχτηκα τη ειρωνική παρατήρηση του προέδρου της επιτροπής, «από πότε έχεις να περάσεις από εκεί»,και τις διαβεβαιώσεις του ότι όλα έχουν ήδη αποκατασταθεί., χωρίς όμως αυτό να είναι αλήθεια, αφού αμέσως μετά ,σε επιτόπια μετάβαση μου διαπίστωσα ότι ο πίνακας… παρέμενε ανοικτός και υπό τάση.
Βέβαια μετά κάποιες ημέρες, τοποθετήθηκαν νέες θυρίδες και ασφαλίστηκε ο πίνακας ,αποδεικνύοντας ότι ακόμη και μικροεπεμβάσεις απειροελάχιστου κόστους από τη παρούσα διοίκηση , γίνονται μόνο με τη εφαρμογή αφόρητης πίεσης. Ο τρόπος αντιμετώπισης των μικροπροβλήματων της καθημερινότητας του δημότη, περίτρανα αποδεικνύει ότι το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να υπηρετούν πιστά, πολιτικές σε βάρος του λαού, σερβίροντας τις αντιλαϊκές πολιτικές των δυο μεγάλων κομμάτων σε τοπικό επίπεδο .
Για τη ιστορία καταψήφισα όχι αυτά καθαυτά τα συγκεκριμένα θέματα της συνεδρίασης, αλλά το τρόπο λειτουργίας της επιτροπής και τελικά τη αντιμετώπιση της ίδιας της ποιότητας ζωής μας (άσχετα αν κάποιοι «φίλοι» δεν καταλαβαίνουν η …κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν, το σκεπτικό μου).
Επίσης για τη ιστορία μπορεί κανείς να δει τα έξη (6)! θέματα της συνεδρίασης, που είναι ίδια και απαράλλακτα με τα θέματα όλων των προηγούμενων συνεδριάσεων της περίφημης «Επιτροπής Ποιότητας Ζωής».
Χρήστος Αλευράς
Αυτά όμως που ορίζει ο νόμος παραμένουν γράμμα «κενό» αφού μέχρι τώρα η επιτροπή ποιότητας ζωής δεν έχει επεξεργαστεί καμιά πρόταση προς το δημοτικό συμβούλιο, πέραν κάποιων αποφάσεων που έλαβε για τη χορήγηση προεγκρίσεων ίδρυσης καταστημάτων και επιχειρήσεων……
Οι δημόσιες τακτικές συνεδριάσεις της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής ενώ ορίζεται να διεξάγονται στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου Αλεξάνδρειας πραγματοποιούνται “εν κλειστώ» στο γραφείο του προέδρου της Επιτροπής, με κυρίαρχο το σκεπτικό ότι «έχουμε μόνο αυτά τα θέματα, ας τα ψηφίσουμε να τελειώνουμε»,
Παρά τον τεράστιο όγκο των προβλημάτων που ταλανίζουν τη ζωή των δημοτών μας που οφείλει να αντιμετωπίσει η συγκεκριμένη αυτή επιτροπή , προτείνοντας επεξεργασμένες θέσεις προς το δημοτικό συμβούλιο δυστυχώς διακατέχεται από το σύνδρομο «συζητάμε μόνο τα ζητήματα που φέρνει ο πρόεδρος» η πιο ωμά «ότι και προτείνεις είσαι μειοψηφία, είμαστε πλειοψηφία και δεν θα το περάσουμε».
Με αυτό το λειτουργικό σύστημα βέβαια δεν μπορεί κάνεις να περιμένει ότι θα εξεταστούν σοβαρά ζητήματα όπως η «ηλεκτρομαγνητική ρύπανση των σταθμών κινητής τηλεφωνίας» που υπέβαλα προ μηνών και συνοδευόταν με τη απόφαση του συνηγόρου πολίτη , έτοιμη να οδηγηθεί στο δημοτικό συμβούλιο για λήψη απόφασης, ούτε η ποιότητα του πόσιμου νερού, ούτε το ζήτημα τα σκουπιδιών, ούτε η αισθητική της πόλης ,ούτε κάν η ασφάλεια των δημοτών μας ….
Είναι λυπηρό ακόμη ,ότι η μοναδική εφημερίδα «Ο ΠΟΛΙΤΗΣ» που παρακολούθησε τη τελευταία συνεδρίαση, αδιαφόρησε για οτιδήποτε έθεσα προ ημερησίας διάταξης στη επιτροπή ακόμη και για τον επικίνδυνο ημικατεστραμμένο ανοικτό ηλεκτρικό πίνακα που βρίσκεται υπό τάση στη πλατεία Ελευθερίας ,εγκυμονώντας κινδύνους ακόμη και για τη ίδια τη ζωή συμπολιτών μας, αποσιώπησε το γεγονός παρά τη παράκληση μου να μεταβούμε μαζί γιά να φωτογραφίσουμε το πρόβλημα.
 |
| παγίδα θανάτου,στη πλατεία της πόλης |
Βέβαια μετά κάποιες ημέρες, τοποθετήθηκαν νέες θυρίδες και ασφαλίστηκε ο πίνακας ,αποδεικνύοντας ότι ακόμη και μικροεπεμβάσεις απειροελάχιστου κόστους από τη παρούσα διοίκηση , γίνονται μόνο με τη εφαρμογή αφόρητης πίεσης. Ο τρόπος αντιμετώπισης των μικροπροβλήματων της καθημερινότητας του δημότη, περίτρανα αποδεικνύει ότι το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να υπηρετούν πιστά, πολιτικές σε βάρος του λαού, σερβίροντας τις αντιλαϊκές πολιτικές των δυο μεγάλων κομμάτων σε τοπικό επίπεδο .
Για τη ιστορία καταψήφισα όχι αυτά καθαυτά τα συγκεκριμένα θέματα της συνεδρίασης, αλλά το τρόπο λειτουργίας της επιτροπής και τελικά τη αντιμετώπιση της ίδιας της ποιότητας ζωής μας (άσχετα αν κάποιοι «φίλοι» δεν καταλαβαίνουν η …κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν, το σκεπτικό μου).
Επίσης για τη ιστορία μπορεί κανείς να δει τα έξη (6)! θέματα της συνεδρίασης, που είναι ίδια και απαράλλακτα με τα θέματα όλων των προηγούμενων συνεδριάσεων της περίφημης «Επιτροπής Ποιότητας Ζωής».
Χρήστος Αλευράς
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
